Source de l’image：https://thephiladelphiacitizen.org/recap-what-ideas-are-we-going-to-steal-2/
Le 7ème festival annuel d’idées que nous devrions voler, présenté par Comcast NBCUniversal, a eu lieu le 15 novembre et a débuté par une reconnaissance du moment : c’était 10 jours après une élection qui a signalé le retour du Président Donald Trump, tandis que les responsables de la ville et les citoyens étaient perturbés par l’incertitude de ce qui allait se passer — et ce qui venait de se passer.
Il s’est terminé par un appel énergique du révérend Michael Eric Dyson à saisir ce moment, à embrasser l’”église de l’amour” et à sortir pour lutter, soutenir et responsabiliser les autres afin de créer les communautés dans lesquelles nous voulons vivre.
Entretemps, plus de 400 membres du public ont entendu 30 résolveurs de problèmes, penseurs urbains et innovateurs discuter de la façon de changer notre discours politique, de créer des opportunités pour tous les habitants de Philadelphie, de construire de la richesse et du bien-être et d’aborder spécifiquement les crises multiples auxquelles toutes les villes font face — y compris le changement climatique, la pauvreté, le logement, l’emploi et la sécurité.
Que se passe-t-il maintenant ? Ou, comme l’a demandé la directrice exécutive de Citizen, Roxanne Patel Shepelavy, au public au début de la journée, « Que allons-nous voler de l’événement d’aujourd’hui ? »
Voici un récapitulatif de ce que nous avons entendu et vu de chaque panel — et des appels à l’action.
Qu’est-ce que nous pouvons apprendre de l’élection du premier maire noir de Chicago ?
Le festival a commencé par une projection spéciale de Punch 9 for Harold Washington, un documentaire sur le maire de Chicago, pionnier, constructeurs de coalitions, défieur des odds et largement aimé, décédé. Le réalisateur Joe Winston, l’auteur du New Yorker et macArthur “Genius” Keeanga-Yamahtta Taylor, l’ancien maire de Philadelphie Michael Nutter, l’ancien maire d’Atlanta Kasim Reed et le co-fondateur de Citizen Larry Platt ont discuté des leçons concernant la démocratie de base et comment l’engagement local et les politiques de la ville nous aideront à traverser les prochaines années.
Comment apaiser notre politique à l’ère de Trump.
Jon Grinspan, auteur de The Age of Acrimony: How Americans Fought To Fix Their Democracy, 1865-1915, a rejoint Ali Velshi de MSNBC et Larry Platt de The Citizen pour mettre la récente élection de 2024 en perspective historique. Il s’avère que 2024 a beaucoup en commun avec il y a 150 ans. Grinspan note que la culture politique de l’époque était plus acrimonieuse — avec intimidation et fraude électorale à la clé. (C’était aussi, écrit-il, l’ère de William “Pig-Iron” Kelley de Mantua, un abolitionniste, représentant américain et ami du Président Lincoln, qui risquait sa vie pour les droits civiques.)
Un électorat en colère est un électorat votant, a déclaré Grinspan. Le truc, alors, est de créer un environnement de calme et d’engagement civique. Pour cela, l’auteur et Velshi ont appelé à la patience et à l’action. « Vous pouvez vous cacher sous votre lit pendant quelques semaines si vous êtes bouleversé par les résultats des élections, mais c’est tout ce que vous obtiendrez », a déclaré Velshi.
Idées que nous devrions voler :
Cessez de vous vautrer.
Sortez et faites quelque chose.
Wanted: Voters Who Shower After Work.
Batya Ungar-Sargon, auteur de Second Class: How the Elites Betrayed America’s Working Men and Women, a rejoint l’ancien député démocrate et sous-secrétaire à l’Armée Patrick Murphy (qui représentait le Northeast Philly et le Bucks County) pour aborder l’histoire prédominante de l’élection de 2024 : la volonté des électeurs de la classe ouvrière.
Ungar-Sargon, un ancien progressiste de Bernie Sanders, a parcouru le pays pour parler aux Américains non diplômés de tous les races et de tous les partis au sujet de ce qu’ils veulent — et a trouvé plus de similitudes que de différences : 1. Plus de guerres étrangères. 2. Des restrictions sur l’immigration pour protéger les emplois. 3. Des accords commerciaux et des tarifs qui favorisent la classe ouvrière. 4. Des politiques socialement modérées, telles que l’accès à l’avortement avec certaines limites.
Ces valeurs, déclare Ungar-Sargon, appartenaient auparavant aux démocrates — mais ne leur appartiennent plus.
Murphy a noté qu’une des raisons pour lesquelles les politiciens sont déconnectés de leurs électeurs : les membres du Congrès sont parmi les Américains les plus riches. La campagne Harris-Walz n’a pas réussi à se connecter avec les électeurs, ce qui devrait amener les démocrates à réfléchir à où ils en sont — et où ils doivent être.
Idées que nous devrions voler :
Élire des dirigeants qui « réalisent des choses », a déclaré Murphy, et qui pensent aux besoins des gens ordinaires — pas seulement des riches.
Plaider pour des élections primaires ouvertes, afin que les électeurs indépendants — y compris les 1,3 million de vétérans qui sont enregistrés comme indépendants — puissent participer.
Faites attention à notre dette nationale, dont les intérêts seuls constituent le deuxième article le plus important du budget américain.
Donnez localement.
Piper Stege Nelson de I Live Here I Give Here a présenté Amplify Austin, un événement de collecte de fonds d’un jour extrêmement réussi qui a récolté plus de 140 millions de dollars pour 1 507 organisations à but non lucratif en 11 ans — souvent grâce à de petites donations des Texans.
Idées que nous devrions voler :
D’autres grandes villes — dont la Nouvelle-Orléans, Sacramento — consacrent une journée de dons à des œuvres de charité locales. L’événement d’Austin a commencé avec une personne — qui pourrait être cette personne ici ?
Cracking The Code on Housing.
Bruce Katz, directeur du Nowak Metro Finance Lab de Drexel et du nouveau National Housing Crisis Task Force, a lancé un panel d’experts du logement — Dr. Andre Perry (Brookings Metro), Sonja Trauss (Yes In My Back Yard Law), et Mark Ethridge (Charlotte’s Housing Impact Fund) — avec un bon aperçu des bonnes et mauvaises nouvelles concernant la crise du logement nationale.
Mauvaises nouvelles : la crise a « metastasé », se déplaçant au-delà des marchés de travail très demandés (New York, San Francisco, Seattle) et montant dans l’échelle des revenus. Katz a également ajouté : « Le gouvernement fédéral n’a pas vraiment fait un damn depuis ’08-09. »
Les bonnes nouvelles ? « Lorsque vous avez un vide aux États-Unis, que se passe-t-il ? Les États et les locaux le remplissent », a-t-il dit.
Les panélistes ont exploré certaines de ces solutions pour une crise du logement qui s’est aggravée depuis la pandémie. Le spécialiste de Brookings, Perry, a exhorté le gouvernement et les prêteurs à but lucratif à mettre en œuvre des programmes de crédit à usage spécial qui aident les populations défavorisées à acheter une maison. « Si nous pouvons changer les critères de souscription d’une manière qui répond aux besoins des gens, nous pouvons avoir une nouvelle génération de propriétaires », a-t-il noté.
Trauss a parlé de la nécessité d’augmenter l’offre de logements dans les quartiers à revenu moyen et élevé, afin d’éviter le déplacement qui accompagne souvent la construction dans des zones à faible revenu. « Ne laissez pas les médias locaux dire : ‘taux de vacance élevés, loyers bas : c’est un problème’ », a déclaré Trauss, « Nous devons nous battre pour l’abondance. »
Ethridge travaille sur le côté de l’offre de la crise à Charlotte, mais sans se concentrer sur des constructions neuves. Comme dans la plupart des villes, le logement abordable de Charlotte a souffert d’un cycle où les développeurs achètent de vieux bâtiments, les surhaussent et fixent les nouveaux loyers à un niveau qui n’est plus abordable pour la plupart des habitants. Pour aider à « arrêter l’hémorragie » de NOAH unités, Ethridge a déclaré que son fonds à impact social achète des unités abordables existantes — ce que l’on appelle « le logement naturellement abordable » ou les propriétés NOAH — et préserve leurs coûts de location bas au fil du temps. Il a levé plus de 125 millions de dollars en capitaux privés pour protéger les unités NOAH à Charlotte.
Idées que nous devrions voler :
Protéger le logement naturellement abordable (NOAH), comme ils le font à Charlotte.
Amener les associations de propriétaires et les associations civiques — en particulier dans les quartiers à revenu moyen — à adopter une plus grande densité de logement.
Unifier tous les programmes de logement fédéraux sous un même toit.
When Public Meets Private.
De nombreux Américains croient davantage aux capacités de résolution de problèmes du secteur privé qu’à celles du gouvernement. Mais comment les villes peuvent-elles amener les dirigeants d’entreprise à s’attaquer à de grands défis qui ont traditionnellement été du domaine public ? Dalila Wilson-Scott, présidente de la Comcast NBCUniversal Foundation, a modéré une discussion sur la façon de combler cette lacune, avec Kathryn Wylde, PDG de The Partnership for New York City, et Michael Forman, président / PDG de FS Investments, co-fondateur de la Philadelphia Equity Alliance (et un soutien de Citizen).
Wylde a décrit le partenariat comme un « non-Chambre de Commerce » : les dirigeants d’entreprise autour de sa table mettent de côté leurs propres intérêts d’entreprise et se concentrent uniquement sur ce dont New York a besoin.
Un bon exemple de ce modèle à New York est le Transit Tech Lab, qui offre une structure aux entrepreneurs pour résoudre les problèmes qui touchent l’agence des transports publics de la ville. « Les grandes villes mondiales sont basées sur une agrégation de talents divers », a déclaré Wylde. « Nous devons donner [aux PDG] des projets où eux — ou leurs organisations — ont une contribution à apporter au-delà de simplement écrire un chèque. »
Forman, qui a aidé à lancer l’Equity Alliance après le meurtre de George Floyd, a noté que ce groupe intersectoriel est le premier du genre dans la ville — et n’en est qu’à ses débuts.
Idées que nous devrions voler :
Pour le secteur public : engager les dirigeants d’entreprise au-delà de leur demande d’écrire un chèque ; inviter à la collaboration.
Pour le secteur privé : rassembler des leaders civic-minded pour se rencontrer régulièrement afin de partager des idées et de résoudre des problèmes.
Construire des coalitions autour d’objectifs précis et créer des cibles spécifiques pour y parvenir.
Exploiter les universités publiques comme incubateurs pour le travail intersectoriel.
Thriving After Prison.
Laurin Leonard, co-fondatrice de Mission : Launch et R3 Score, a exposé des statistiques remarquables lors d’une conversation avec le correspondant de MSNBC Trymaine Lee : 77 millions (un tiers de tous les Américains en âge de travailler) ont un antécédent d’arrestation ou de condamnation — ce qui rend exponentiellement plus difficile pour ces citoyens de travailler, d’apprendre ou de vivre, puisque neuf employeurs sur dix, quatre propriétaires sur cinq et trois universités sur cinq effectuent des vérifications des antécédents. (De plus, a-t-elle noté, 50 % de toutes les vérifications des antécédents de la FBI sont inexactes ou incomplètes.)
C’est pourquoi Leonard et sa mère, qui a été autrefois incarcérée elle-même, ont créé des outils pour aider à connecter les citoyens revenus avec des opportunités d’emploi. Leurs entreprises, à but lucratif et non lucratif, mènent des entretiens qualitatifs, exhortent à reconsidérer le contrôle des antécédents, affinent les CV et mettent les futurs travailleurs devant les employeurs — y compris dans le secteur de l’énergie, qui a actuellement besoin de 22 millions de travailleurs.
Idées que nous devrions voler :
Investisseurs : contactez R3. C’est une entreprise en croissance. (Ou, donnez simplement à Mission : Launch.)
Employeurs : embauchez des citoyens revenus en considérant non pas ce qui les a amenés en prison, mais qui ils sont aujourd’hui — y compris les compétences transférables qu’ils ont acquises pendant leur incarcération.
Pas tout à fait prêt à embaucher des citoyens revenus ? Faites savoir à R3 si vous pourriez envisager cela un jour. La société constitue un « banc de talents » solide, a déclaré Leonard.
Power for the People.
Gilbert Campbell, PDG de Volt Energy Utility, un natif de Philly, a construit son entreprise d’installateur solaire communautaire à un acteur majeur de l’industrie de l’énergie solaire — tout en intégrant la justice environnementale dans son travail. En plus de créer des formations pour les Américains sous-représentés dans l’industrie, Campbell conclut des accords qui augmentent l’utilisation et la compréhension de l’énergie solaire et fournissent également des ressources aux communautés les plus durement touchées par le changement climatique — en particulier les quartiers urbains noirs et bruns.
Idées que nous devrions voler :
Campbell a établi des connexions précoces avec la communauté en expliquant les factures d’énergie aux fidèles de l’église. Cela semble simple, mais se rendre dans la communauté est un moyen vital de créer une compréhension non seulement autour de l’énergie alternative, mais aussi autour de l’efficacité énergétique.
Building the Human Rights Economy.
Devin Cotten, fondateur et PDG de Universal Basic Employment & Opportunity, et Dr. Amy Castro, co-fondatrice du Center for Guaranteed Income Research et professeure associée à l’École de politique sociale et de pratique de l’Université de Pennsylvanie, ont discuté des vérités (et des mythes) autour de deux idées récentes.
Le programme de Cotten garantirait que chaque travailleur à Cleveland, même celui à faible qualifications, gagne 50 000 dollars par an — leur donnant un revenu de classe moyenne dans la ville de l’Ohio. Cela satisfait à la croyance bipartisan américaine dans la valeur du travail et permet aux gens la dignité d’un emploi qui peut soutenir leurs familles.
Les projets de recherche de Castro à travers le pays ont fourni aux participants à faible revenu 500 $ par mois en espèces sans restriction, quel que soit leur statut professionnel. Cela a entraîné des bienfaits économiques, mentaux, physiques et même communautaires pour les bénéficiaires. Ils ont discuté avec Dr. Fareeda Griffith, directrice générale de la Wharton Coalition for Equity and Opportunity.
Idées que nous devrions voler :
Suivez les recherches des deux intervenants, en gardant un œil sur la création d’une politique de revenu de base fédéral — ou local — pour lutter contre la pauvreté et la précarité.
La clé de la croissance de Philly ? Le régionalisme.
Philadelphie est la seule grande ville des États-Unis sans stratégie économique régionale. Marek Gootman de Brookings Metro a cité un rapport récent d’Opportunity Insights qui a classé l’économie de notre ville à la 50ème place sur 50, ce qui a fourni un contexte local à une discussion sur deux programmes très différents qui rassemblent des dirigeants régionaux pour stimuler la croissance.
Kathy Etemad Hollinger, PDG de Greater Washington Partnership, a décrit comment, après avoir travaillé ensemble sur une offre pour les Jeux Olympiques de Washington, D.C., un petit groupe de PDG a fondé une organisation non gouvernementale qui comprend désormais des dirigeants d’entreprise et universitaires, travaillant ensemble pour le bien commun.
Le chef de cabinet du gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, Anne Caprara, a décrit Intersect Illinois, un partenariat public-privé qui engage le gouverneur lui-même à contacter personnellement les entreprises et les PDG intéressés à s’installer ou à se développer en Illinois, avec un accent sur l’informatique quantique, les véhicules électriques et les batteries.
Idées que nous devrions voler :
Les dirigeants qui souhaitent faire croître leurs économies régionales grâce au développement commercial doivent fournir une touche personnelle et un suivi constant.
Les dirigeants désireux de faire croître Philadelphie devraient se rappeler que l’« économie ne s’arrête pas à 69th Street », a déclaré Gootman.
Comment ramener la démocratie aux électeurs.
Il ne s’est écoulé que 15 ans depuis la décision de la Cour suprême dans Citizens United, qui a ouvert les vannes à des dépenses pratiquement illimitées dans nos élections par des groupes d’intérêt spéciaux, des donateurs riches et des entreprises. Mais cela ne signifie pas que l’état actuel des choses — y compris tous ces publicités télévisées effrayantes financées par Super PACs — doit être notre avenir non plus.
Ali Velshi de MSNBC a modéré une conversation avec l’actrice et militante Debra Winger, ainsi que Jeff Clements, PDG d’American Promise, tous deux en première ligne d’un mouvement visant à obtenir un amendement à la Constitution des États-Unis qui limiterait à nouveau les dépenses en politique.
Jusqu’à présent, 22 États ont appelé le Congrès à adopter un tel amendement, qui nécessite au moins 38 législatures pour être ratifié au niveau fédéral. Cette dernière élection — qui a été marquée par la richesse d’Elon Musk et un montant record de dépenses dans les courses de niveau inférieur — était une illustration d’une réalité politique que les panélistes souhaiteraient effacer.
La Pennsylvanie se prépare à devenir le 23ème État soutenant l’amendement For Our Freedom — à moins que le Wyoming n’y arrive en premier ! — après que la Chambre d’État a approuvé la mesure plus tôt cette année. (Allez, les gens, nous pouvons le faire !)
Il se trouve également que c’est l’une des rares questions qui a un large soutien bipartisan. « Environ 90 % des gens considèrent l’argent en politique comme une menace pour la démocratie », a déclaré Clements, ajoutant que « près de 80 % soutiennent un amendement constitutionnel ».
Idées que nous devrions voler :
Signez le pledge soutenant American Promise afin que les législateurs d’État puissent voir que les Pennsylvaniens le soutiennent.
Contactez vos législateurs pour les encourager à soutenir ce mouvement populaire.
Plaidez pour des réformes supplémentaires en attendant, qui pourraient améliorer la transparence concernant l’« argent noir » et les dépenses de campagne.
What Would King Say Today ?
La journée s’est terminée par une déclaration épique du professeur et auteur Dr. Michael Eric Dyson : « Je me tiens aux côtés de ceux qui croient en l’église de l’amour et au dieu de la compassion pour leurs concitoyens. »
En tant que ministre ordonné, pour Dyson, faire allégeance non pas à une dénomination mais à une interrelation est une affirmation de tout ce que le Philadelphia Citizen représente.
Le message a clôturé une discussion finale sur la vie et l’héritage de l’icône des droits civiques avec Jonathan Eig, auteur du livre primé par le Pulitzer King: A Life, et le professeur de droit Stacy Hawkins.
Hawkins, Eig et Dyson ont tracé l’arc de la vie de King, où ses propres expériences avec le racisme et la suprématie blanche l’ont radicalisé.
Leur thèse inspirante de fin de festival : réaliser le rêve de King nous appelle à continuer. Continuer à protester. Continuer à dire la vérité au pouvoir, se lever contre le racisme, reconnaître notre propre racisme et, comme King, affronter nos peurs.
Idées que nous devrions voler :
Lisez les livres d’Eig et de Dyson, mais aussi …
Trouvez et soutenez les Kings dans votre communauté, dans notre ville. Qui défie les pouvoirs en place — pas seulement les politiciens, mais aussi les gros intérêts — afin de représenter les droits et désirs de ceux qui sont le moins écoutés parmi nous ?
Qui avez-vous rayé comme trop « radical », « progressiste » ou même « rétrograde » pour prendre au sérieux ?
Où pouvez-vous faire la différence, par votre solidarité ou votre contribution de temps ou d’argent ?
Il s’agit encore une fois, de faire quelque chose.
Merci à nos sponsors.