Source de l’image：https://www.fox7austin.com/news/key-takeaways-2024-election-fox-7-focus
Les votes ont été comptabilisés et l’ancien président Donald Trump commencera un nouveau mandat à la présidence.
L’Associated Press a projeté sa victoire tôt mercredi après qu’il ait sécurisé le Wisconsin, ce qui lui a permis de dépasser le seuil de 270 voix électorales nécessaires pour clincher la présidence.
Selon les chiffres finaux de l’AP, Trump a obtenu 312 voix électorales contre 226 pour Harris.
Trump a également remporté le vote populaire avec 74 648 928 voix contre 70 915 828 pour Harris.
Scott Braddock, de Quorum Report, rejoint John Krinjak de FOX 7 Austin pour analyser certains des points clés de mardi, notamment au Texas.
JOHN KRINJAK : Très bien. Donc, Donald Trump a défié les sondages et a livré une victoire assez décisive tant au niveau du vote populaire que du Collège électoral.
Que pensez-vous que les sondages ont eu si tort ? Et que dit cela sur l’attrait durable de Trump ?
SCOTT BRADDOCK : Eh bien, il en a un, bien sûr. Il a été un gagnant et un perdant lors des concours présidentiels et a gagné deux fois maintenant, en 2016 et cette semaine.
Et loin de moi l’idée de remettre en question les sondeurs nationaux ou les médias nationaux, mais ils se sont vraiment trompés, n’est-ce pas ?
Mais, vous savez, je pense, et il y a un débat robuste à ce sujet en ce moment, John, que je fais partie de ceux qui disent que ce n’est pas tant que Donald Trump ait un attrait si grand.
C’est plus une histoire de l’effondrement du Parti démocrate lors de cette élection.
Et bien sûr, tout cela découle de la décision historique qu’ils ont prise en remplaçant le haut de leur ticket.
Je veux dire, c’est une chose fondamentale. Nous ne l’avons pas encore vu où, vous savez, le président en exercice se retire et la vice-présidente devient vraiment le nominé juste à la dernière minute.
Je veux dire, qui penserait quiconque pourrait mener une campagne sérieuse en 3 ou 4 mois pour gagner une élection nationale ?
Ils ont donné le meilleur d’eux-mêmes. Cela ne s’est pas passé comme je l’ai décrit dans le podcast de Texas Tech cette semaine. Je dirais que ce serait comme si vous alliez à Las Vegas, que vous ne vous êtes même pas enregistré dans votre chambre d’hôtel, que vous alliez directement à la roulette et que vous mettiez tout l’argent que vous aviez pour le voyage sur le rouge sept.
C’est soit un énorme gain ou vous allez devoir juste rentrer chez vous sans même vous enregistrer.
C’est ce qui s’est passé. La dernière option est ce qui est arrivé aux démocrates.
JOHN KRINJAK : Une autre course que beaucoup de gens s’attendaient à ce qu’elle soit serrée, mais qui ne l’était pas du tout, était la course au Sénat.
Évidemment, Ted Cruz a facilement battu Colin Allred.
Que pensez-vous qu’il se soit passé ? Quels ont été les plus grands facteurs selon vous ?
SCOTT BRADDOCK : Je m’attendais toujours à ce que Cruz gagne.
C’est un État républicain, et je m’attendais toujours, après que tous les votes aient été comptés, à ce qu’il y ait plus de votes républicains que de votes démocrates, bien que, sur la base de ce que nous pensions de l’environnement national, nous pensions qu’il pourrait être un peu plus serré.
Mais je peux vous dire que mes reportages lundi soir, juste avant les élections, indiquaient que la campagne de Cruz se sentait beaucoup plus confiante en ce qui concerne le matin du jour de l’élection.
Cela avait beaucoup à voir avec le sentiment qu’ils recevaient à l’échelle nationale, à savoir que les démocrates s’effondraient tout simplement.
Je pense que cela se résume à quatre questions : l’économie.
Les gens ne se sentent pas bien à ce sujet. Le parti au pouvoir est généralement puni si les gens ne sont pas satisfaits de l’économie à un niveau fondamental.
C’est l’une des plus grandes choses qui se sont produites cette semaine.
JOHN KRINJAK : Eh bien, parlons du Capitole du Texas.
Évidemment, les républicains dominent plusieurs courses clés tant à la Chambre qu’au Sénat.
Parlez-nous un peu de ce à quoi ressemble cette configuration et ce que cela pourrait signifier en janvier pour la nouvelle session.
SCOTT BRADDOCK : Comme vous le savez, je ne suis plus surpris par grand-chose dans la politique texane, mais j’ai été surpris par cela.
Bien que, malgré le fait qu’il y ait eu un glissement de dix points vers les républicains au niveau présidentiel au Texas.
Mais sachez cela, John. Au niveau législatif, presque rien n’a changé.
Il n’y avait qu’un seul sénateur qui a perdu son siège dans le sud du Texas, et c’est significatif.
Il y avait aussi deux sièges à la Chambre du Texas où le membre de ce district avait choisi de se retirer, dans les deux cas.
Mais aucun démocrate occupant un siège à la Chambre du Texas n’a perdu son siège.
Leur force de vote reste vraiment inchangée.
Et tout levier que les démocrates ont au Capitole du Texas reste relativement inchangé.
Je pense que pour certaines des questions clés, les grandes questions, la numéro un étant qui sera le président de la Chambre.
Bien sûr, il y a aussi beaucoup de discussions sur le fait de savoir si un programme de bons scolaires va passer.
Cette élection ne change pas beaucoup les calculs là-dessus.
JOHN KRINJAK : Quand les démocrates prennent du recul, quelles leçons devraient-ils tirer de tout cela ?
SCOTT BRADDOCK : Eh bien, je leur dirais de respirer.
Ne pas trop réagir. Les démocrates doivent faire un examen de conscience et réfléchir.
Et c’est vrai. Mais les républicains doivent également penser à ne pas aller trop loin avec leur agenda législatif car ils pourraient voir un véritable retour de flamme dans deux ans à partir de maintenant.
JOHN KRINJAK : Scott Braddock, éditeur de quorumreport.com. Scott, comme toujours, merci d’être ici.
Nous apprécions votre analyse sur cette semaine vraiment, vraiment cruciale. Merci.