Source de l’image：https://www.theurbanist.org/2025/03/25/seattle-voters-want-progressive-change-data-shows/
Les dirigeants centristes de Seattle se trouvent dans une situation précaire et pourraient faire face à un effondrement électoral en 2025.
Soutenus par le Seattle Times Editorial Board et des groupes d’affaires du centre-ville, les centristes ont eu la possibilité de gouverner Seattle au cours des quatre dernières années.
En 2021, les habitants de Seattle ont élu une majorité de gouvernance centriste soutenue par des entreprises, avec le maire Bruce Harrell, la présidente du Conseil municipal Sara Nelson, et l’avocate de la ville républicaine Ann Davison.
Peu de temps après, une nouvelle supermajorité centriste a été formée au sein du Conseil municipal.
Cependant, à l’approche de leur réélection en 2025, ils ont échoué aux yeux de la plupart des Seattleites.
Lors des élections de novembre 2024, les Seattleites ont éliminé la conseillère municipale centriste sortante Tanya Woo avec 58% contre 42%.
Sa concurrente, la conseillère progressiste nouvellement élue Alexis Mercedes Rinck, a remporté plus de voix que tout autre responsable de Seattle en fonction, possiblement de l’histoire de la ville.
Maintenant, étant la seule progressiste à la mairie, Rinck est le seul responsable de Seattle ayant une cote d’approbation positive.
Les données de sondage de l’Institut Progressif du Nord-Ouest, datées du 5 février 2025, montrent que tous les dirigeants municipaux de Seattle, à l’exception de Alexis Rinck, sont mal perçus.
En revanche, seulement 38% des Seattleites approuvent la performance de travail du maire Harrell, 22% approuvent celle de la présidente du Conseil Nelson, et 29% approuvent celle de l’avocate Davison.
De plus, le sondage a révélé des cotes d’approbation négatives pour chaque conseiller municipal modéré.
Le Conseil municipal a maintenant une cote d’approbation négative de -50% en 2023, en baisse de 21% par rapport au précédent Conseil avant les élections de 2021 qui ont porté Nelson au pouvoir.
Les progressistes ne gagnent pas seulement parce que les élus modérés sont impopulaires ; les politiques progressistes sont également bien accueillies.
Le mois dernier, les Seattleites ont réaffirmé leur soutien au programme de logement social progressiste avec un score de 73% contre 27%, face aux attaques du Conseil modéré.
Dans le même vote, les Seattleites ont soutenu le financement du logement social en taxant les grandes entreprises à 63% contre 37% pour la proposition du Conseil de réduire les services gouvernementaux.
Seules les zones littorales les plus riches ont rejeté la mesure de financement du logement social, la Prop 1A.
La carte des bureaux de vote montre un soutien en or et une opposition en bleu, la teinte plus foncée représentant une plus grande marge de soutien.
Comment les Seattleites en sont-ils arrivés à désapprouver aussi rapidement les politiciens centristes après les avoir élus en 2021 ?
Les modérés ont été élus en 2021 pour une raison principale : la sécurité publique.
La sécurité publique était la question numéro un lors des élections de 2021 et reste une priorité élevée aujourd’hui.
Après quatre ans de leadership modéré, les électeurs sont mécontents de la manière dont Seattle traite le crime : seulement 29% des électeurs approuvent la gestion par Harrell de la criminalité.
Malgré un mandat électoral et une supermajorité au Conseil, les centristes ont échoué à tenir leurs promesses sur la raison principale pour laquelle les électeurs les ont élus.
Peut-être que déverser l’argent des contribuables dans un Département de police de Seattle (SPD) dysfonctionnel, une organisation que 64% des Seattleites n’aiment pas, sans une responsabilité réelle pour garantir que le SPD utilise effectivement cet argent pour répondre aux besoins des Seattleites, est impopulaire.
Des dépenses sans responsabilité ne produisent pas de résultats.
Au-delà de la sécurité publique, les Seattleites ne font pas confiance aux élus centristes sur d’autres priorités majeures non plus.
L’accessibilité, en particulier l’accessibilité au logement, est une préoccupation majeure pour les Seattleites.
Les résultats des élections de février démontrent le soutien écrasant des électeurs pour des solutions progressistes visant à augmenter l’offre de logements (publics) pour faire baisser les coûts.
De plus, les Seattleites souhaitent financer ces solutions en taxant les grands groupes d’affaires, et non en réduisant les services municipaux dont nous dépendons tous.
Enfin, avec un nouveau gouvernement fédéral, les Seattleites peuvent préférer une majorité progressiste audacieuse pour faire face aux menaces de Donald Trump.
Il est en effet vrai que ce sont les progressistes qui ont dirigé le combat contre les attaques anti-avortement et anti-LGBT émanant des républicains au niveau national.
Comme ce fut le cas lors de son premier mandat, les Seattleites ont largement voté contre Trump et désapprouvent ses premières semaines au pouvoir.
Subséquemment, les progressistes ont remporté la grande majorité des concours municipaux en 2017 et 2019 durant son premier mandat.
Si l’histoire se répète, les Seattleites pourraient élire un maire et un conseil municipal plus audacieux et progressiste pour contrer les efforts de droite de Trump afin de réduire les services publics, de mettre fin aux protections pour les LGBT et d’exacerber l’inflation et l’inaccessibilité.
Peut-être qu’amputer les programmes gouvernementaux pour servir les intérêts des milliardaires de la technologie est tout aussi impopulaire lorsque Harrell et Nelson le font que lorsque Trump et Elon Musk le font.
Une course supplémentaire sera organisée en 2025 en raison de la démission de Tammy Morales, qui a évoqué le traitement dont elle a été victime de la part de ses collègues centristes.
Cette situation mettra le district 2 sur le bulletin de vote cet automne pour pourvoir son siège pour les deux prochaines années.
Bien que le district 2 ait voté contre lui à 21% en faveur de Morales, le conseil centriste a nommé le centriste Mark Solomon pour occuper le siège par intérim.
Les sept sièges du conseil basés sur des districts seront en jeu en 2027, le gouvernement de Trump étant encore probablement en déploiement et excitant la base progressiste.
Alors que la présidente du Conseil centriste et le maire font face aux électeurs cette année, leurs chances de réélection pourraient bénéficier de leur capacité à répondre à l’opposition des Seattleites à leurs politiques.
Les Seattleites veulent plus de logements sociaux, pas moins ; une fiscalité progressive sur les géants de la technologie, pas des coupes budgétaires d’austérité ; et un département de police responsable qui fournit des résultats, pas des dépenses policières imprudentes et un mauvais contrôle.
Si le gouvernement actuel ne répond pas à ces priorités, les électeurs pourraient remettre des lettres de licenciement à cette série de dirigeants centristes en novembre.