Source de l’image：https://www.cityandstateny.com/politics/2025/04/civil-rights-attorneys-raise-alarm-about-3-ny-asylum-seekers-currently-held-texas-detention-facility/404744/
Au moins trois hommes vénézuéliens en quête d’asile à New York se trouvent actuellement détenus dans un centre des services d’immigration et de douanes (ICE) dans le nord du Texas et risquent d’être expulsés du pays, possiblement vers un camp de détention notoire au Salvador, révèlent les documents judiciaires.
Ces trois immigrants – désignés par les initiales F.G.M., H.I.D.R. et O.A.S. dans les documents judiciaires – sont des hommes vénézuéliens qui sont entrés aux États-Unis, ont demandé l’asile et ont vécu à New York.
Deux d’entre eux sont représentés par des avocats travaillant pour la Legal Aid Society et le troisième par un avocat travaillant pour les Brooklyn Defender Services.
Tous trois sont actuellement détenus au Bluebonnet Detention Facility, dans le nord du Texas.
Peu après minuit, vendredi, la Cour suprême des États-Unis a émis une ordonnance temporaire interdisant au gouvernement fédéral d’expulser tout homme vénézuélien détenu à Bluebonnet.
Deborah Lee, avocate en charge de l’unité de droit de l’immigration de la Legal Aid Society, a déclaré à City & State que deux de ses clients ont des demandes d’asile en cours qui n’ont pas encore été jugées.
Les services de défense de Brooklyn ont refusé de commenter l’affaire.
Selon Lee, les deux clients de Legal Aid ont été arrêtés par des agents de l’immigration et des douanes des États-Unis à New York et ont été détenus dans différents centres de détention de l’ICE à travers le pays.
Aucun d’eux n’a de condamnation criminelle, a précisé Lee, et au moins l’un d’eux a été arrêté « par collateral » – terme utilisé lorsque l’ICE n’a pas de mandat spécifique pour arrêter quelqu’un mais le prend en garde parce qu’il tombe par hasard dessus.
Lee a déclaré que les deux hommes représentés par Legal Aid ont demandé l’asile parce qu’ils craignent d’être persécutés s’ils retournent au Venezuela.
Elle a ajouté qu’ils n’ont pas encore eu la chance de présenter leurs affaires devant un tribunal d’immigration.
(En raison de l’arriéré des tribunaux d’immigration, il peut falloir des années avant que les affaires d’asile soient entendues.)
Elle a précisé qu’aucun d’eux n’a d’ordre final d’expulsion, ce qui signifierait normalement qu’ils ne pourraient pas légalement être expulsés du pays.
Mais le président Donald Trump a tenté de contourner la loi sur l’immigration en émettant un ordre exécutif lui permettant de désigner les hommes vénézuéliens présumés membres du Tren de Aragua, un gang vénézuélien, comme des « ennemis étrangers » soumis à une expulsion immédiate sans aucune procédure régulière.
« Doivent être appréhendés, retenus et expulsés des États-Unis »
Lee a déclaré que ses deux clients ont récemment été transférés au Bluebonnet Detention Facility dans le nord du Texas.
Quelques jours après leur arrivée à Bluebonnet, l’un d’eux, F.G.M., a reçu un document en anglais et on lui a dit de le signer.
« Il nous a avertis hier soir qu’il avait été approché dans le centre et qu’on lui avait donné un document en anglais.
Ce n’était pas en espagnol, qui est la langue qu’il est capable de lire et de comprendre.
Et ce qu’il a compris de l’agent qui lui a remis le document, c’est que cela venait du Président et qu’il devait le signer », a déclaré Lee.
« Il n’a pas compris ce que c’était.
Il a refusé de le signer, mais il y avait cette menace qu’il serait quand même expulsé, peu importe. »
Le document n’a pas été partagé avec les avocats de F.G.M., mais l’American Civil Liberties Union – qui représente également des hommes vénézuéliens détenus à Bluebonnet – a obtenu une copie et a déposé une version expurgée en cour fédérale.
Le document est intitulé « Avis et Mandat d’Appréhension et d’Expulsion en vertu de la Loi sur les Ennemis Étrangers » et stipule que l’immigrant est membre du gang Tren de Aragua et « a été déterminé comme un Ennemie Étranger et… doit être appréhendé, retenu et expulsé des États-Unis. »
Selon Lee, F.G.M. a nié être membre du Tren de Aragua et a déclaré qu’il avait demandé l’asile aux États-Unis pour échapper à la violence du gang.
« Il a effectivement une demande d’asile, et il craint en réalité le gang TdA et cela faisait partie de son évasion du Venezuela.
Il nie non seulement être membre du TdA, mais il craint ce gang », a-t-elle déclaré.
Lee craint que les hommes à Bluebonnet – y compris F.G.M., O.A.S. et H.I.D.R. – ne soient envoyés au Centro de Confinamiento del Terrorismo, un camp de prison notoire au Salvador connu sous le nom de CECOT.
Le mois dernier, plus de 100 hommes vénézuéliens que l’administration Trump a affirmé être membres du Tren de Aragua ont été transférés d’un centre de détention de l’ICE au Texas vers le CECOT.
L’un des hommes envoyés au CECOT le mois dernier était Merwil Gutiérrez, un jeune homme de 19 ans arrêté au hasard par l’ICE devant son appartement dans le Bronx.
Lee a déclaré que le traitement réservé à F.G.M., O.A.S. et H.I.D.R. montre le danger de la collaboration entre New York et les autorités fédérales en matière d’immigration – et en particulier, l’ordre exécutif récent signé par le premier maire adjoint Randy Mastro qui permettrait à l’ICE de rétablir une présence à Rikers Island.
Le Conseil municipal de New York a poursuivi l’administration Adams, arguant que l’ordre exécutif viole la loi sur le sanctuaire de la ville de 2014.
Lundi, un juge d’État a temporairement bloqué l’ordre de prendre effet.
« La première partie de cet ordre exécutif parle du TdA et de MS-13 comme partie du raisonnement pour inviter l’ICE à revenir à Rikers », a déclaré Lee.
« Donc, je pense qu’il y a une connexion entre les actions de la ville et les conséquences de ce qui pourrait se produire avec cette question en cours concernant la Loi sur les Ennemis Étrangers. »
L’ordre exécutif de Mastro cible les « gangs transnationaux tels que Tren de Aragua et MS-13 » et stipule que l’ICE ne s’engagera pas dans des actions d’expulsion civiles à Rikers, mais travaillera plutôt avec la ville pour lutter contre « les criminels violents et les gangs, les crimes commis par ou facilités par des personnes dans la garde du service correctionnel et le trafic de drogue. »
Lee craint que les agents de l’ICE stationnés à Rikers ne puissent accuser des hommes vénézuéliens et salvadoriens détenus dans le complexe de prisons d’être membres du Tren de Aragua ou de MS-13, puis tentent de les faire expulser sans aucune procédure régulière.
« C’est une véritable catastrophe qui attend de se produire, où des individus seront détenus en attendant que l’ICE et tout autre organisme fédéral décident d’appréhender des personnes qu’ils ne veulent pas aux États-Unis, conformément à la Loi sur les Ennemis Étrangers », a-t-elle déclaré.
Appels à la procédure régulière
La membre du Conseil municipal de New York, Alexa Avilés, présidente du Comité sur l’Immigration du Conseil, a condamné les tentatives de l’administration Trump d’expulser des New-Yorkais comme F.G.M., O.A.S. et H.I.D.R.
« La violence infligée par ces politiques de déportation de masse ne détruira pas seulement les individus et les familles concernées, mais aussi notre ville tout entière et notre économie », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
« Les gens sont à tort désignés comme membres de gangs pour justifier l’agenda politique du président.
Tout le monde a droit à un procès équitable et notre président n’a pas le droit de choisir quand notre loi s’applique.
Ce démantèlement de notre système judiciaire à la recherche du racisme ne peut pas rester en place. »
Murad Awawdeh, président de la Coalition de New York pour l’immigration, a appelé les dirigeants de la ville à défendre les New-Yorkais à risque d’être envoyés au CECOT et a également appelé la législature de l’État à adopter la loi New York for All, qui codifierait et élargirait les politiques de sanctuaire de l’État.
« Il est inacceptable que Trump usurpe la procédure régulière – et notre système judiciaire dans son ensemble – pour faire disparaître des personnes vers le camp de torture CECOT au Salvador », a-t-il déclaré dans un communiqué.
« Le cinquième amendement garantit à chaque personne une procédure régulière, mais au lieu de cela, nous voyons des New-Yorkais arrachés à leur famille sans procédure régulière, sans aucune condamnation ni ordre d’expulsion. »
Interrogé sur les trois hommes de New York au Bluebonnet, le bureau du maire a déclaré que les immigrants new-yorkais ne devraient pas être expulsés sans procédures d’immigration appropriées.
« Le maire Adams a été clair que tous les New-Yorkais – quelle que soit leur situation de documentation – ont droit à une procédure régulière », a déclaré la porte-parole d’Adams, Kayla Mamelak, à City & State.
« Nous ne collaborons pas avec le gouvernement fédéral sur les questions d’expulsion civiles, et nous n’avons donc pas d’informations supplémentaires sur ces cas. »
Adams a précédemment écarté les inquiétudes quant à une éventuelle subversion de la procédure régulière en plaidant pour un retour à une version de la politique de sanctuaire qui faisait de la suspicion d’activité criminelle – mais pas d’une condamnation ou d’accusations criminelles – un préalable à la collaboration avec les autorités fédérales en matière d’immigration.
Interrogé mardi s’il réaffirmerait un engagement en faveur de la procédure régulière, Adams a répondu par l’affirmative, mais il a esquivé une question sur la question de savoir s’il s’opposerait à l’envoi d’une personne au CECOT au Salvador sans être accusée d’un crime spécifique ou avoir eu un procès.
Dans sa réponse, il a cité des exemples qui semblaient s’appliquer davantage à des étudiants manifestants qu’à des présumés membres de gangs.
« Il y a un système judiciaire qui déterminerait si les droits de quelqu’un ont été violés », a déclaré Adams lors de sa conférence de presse hebdomadaire hors sujet.
« Si vous distribuez de la littérature, que vous soutenez le Hamas – qui est une organisation terroriste – si vous essayez de recruter pour le faire, si vous endommagez des biens parce que vous voulez entrer par effraction dans des bâtiments quelque part sur le campus universitaire – il y a des conséquences parce que cela.
Et donc le tribunal prend cette détermination. »